Одного не могу понять: неужели вся эта шушера настолько тупая, что в ихнем сознании нет возможности отличить: когда человек сочиняет от своего имени, а когда от имени какого-либо персонажа? Почему срушные идиоты все переводят на личность автора?
Ах, ну, конечно же, месть. Как я мог забыть?..
)))
Теперь насчет любительницы «вербального изнасилования».
Пластмассовая корона на башке – это, конечно, круто. Такой фотомонтаж даже Вшивая одобряет.
Но, вот засада: У Ньерда была всего одна дочь – Фрейя, которая являлась богиней плодородия и половой жизни. Обитала она на суще и не имела к морю никакого отношения.
Так что, у фигурантки налицо не только мегаломания, но и незнание азов.
Погодите, как оно там было у Пушкина…
Вот неделя, другая проходит,
Еще пуще старуха вздурилась:
Царедворцев за мужем посылает,
Отыскали старика, привели к ней.
Говорит старику старуха:
«Воротись, поклонися рыбке. Не хочу быть вольною царицей,
Хочу быть владычицей морскою, Чтобы жить мне в Окияне-море,
Чтоб служила мне рыбка золотая
И была б у меня на посылках».
Старик не осмелился перечить,
Не дерзнул поперек слова молвить.
Вот идет он к синему морю,
Видит, на море черная буря:
Так и вздулись сердитые волны,
Так и ходят, так воем и воют.
Стал он кликать золотую рыбку.
Приплыла к нему рыбка, спросила:
«Чего тебе надобно, старче?»
Ей старик с поклоном отвечает:
«Смилуйся, государыня рыбка! Что мне делать с проклятою бабой?
Уж не хочет быть она царицей,
Хочет быть владычицей морскою;
Чтобы жить ей в Окияне-море,
Чтобы ты сама ей служила
И была бы у ней на посылках».
Ничего не сказала рыбка,
Лишь хвостом по воде плеснула
И ушла в глубокое море.
Долго у моря ждал он ответа,
Не дождался, к старухе воротился —
Глядь: опять перед ним землянка; На пороге сидит его старуха,
А пред нею разбитое корыто.
Об Лебедевой.
Эта – в каждой бочке затычка со своими ссылками на себя любимую.
Видимо, совсем плохо человеку по причине жуткой нехватки внимания со стороны общественности.
Остальные – так, беспонтовый мерзопакостный довесок.
В общем, парад уродцев состоялся. Только он получился какой-то микроскопический, междусобойный.
Оно и правильно: никому кроме себя самих эти кловуны не нужны.
«В… вагоне едут два профессора, один другому говорит:
— Вы, знаете, Пал Александрович, я уже на грани полностью всех компонентов мумие.
А он говорит:
— А, вы, знаете, Александр Иванович, я открыл новую трубку мира, там такие алмазы, вы себе представить не можете!
Вдруг с верхней полке:
— Александр Иванович! А ты козу ебал?
Профессор удивленно наверх:
— А это вы к чему?
— Да, так, чтобы в разговор встрясть!»
«…многие привычные нам понятия сейчас опровергаются, как только получают подтверждения противоположных теорий».
Какие именно «привычные нам понятия сейчас опровергаются»?
Что за «подтверждение противоположных теорий»? (Их ученые подтвердили, или граждане, штампующие доморощенные ролики на «YouTube»?
«Эх, попы, попы, зачем вы наши летописи спалили?»
Вообще-то, попы (монахи) летописи писали, а не жгли.
Речь, видимо, идет о т.н. «летописях» дохристианской Руси, но таковых, наверное, не было вообще, по причине отсутствия необходимости, как не было их у скифов, готов, гуннов, галлов и т.д.
Хотя наличие бытовой письменности у древних славян (рунической или построенной на буквах греческого алфавита), учеными не отрицается, но она – совсем не летописный масштаб.
«Ведь до сих пор историки спорят не только об этой битве на Синих Водах, но и по поводу Куликовской битвы, основании и основателях Москвы, а также о Золотой Орде. НЕТ ЕДИНЫХ МНЕНИЙ!».
Э, нет. ))) Историки (которые настоящие), по данным вопросам не спорят, у них все предельно ясно:
Фантазиями занимаются только хитропопые граждане, не имеющие никакого отношения к науке Истории.
Херомант Абарин – жулик.
Даже не вдаваясь в подробности, рассмотрим один маленький пример:
«Арабский путешественник Ибн-Баттута в 14 веке писал: «В Сарае Берке было много русских». Более того: «Главную массу вооруженных, обслуживающих и рабочих сил Золотой Орды составляли русские люди»».
Отлично. Открываем «Путешествия по Золотой Орде и Средней Азии» Абу Абдуллаха Мухаммада ибн Абдуллах ат-Танджи (сокращенно – «Ибн Баттута»), читаем… читаем и еще (в который раз), перечитываем.
Ну, нет там таких фраз, выдуманных жуликом Абариным. Нет, не было и не будет. Хотя бы потому, что «орду», в описываемый период, возглавлял хан Узбек, а хан Берке уже сто лет, как помер.
Расчет-то на дураков: мол, все равно, никто из колхозников «Путешествие…» не читал и никогда не прочитает.
Любая «альтернативна версия» — чушь собачья в силу ее несостоятельности.
Довесок.
О Москве.
Я уже писал об данном истерическом факте, но повторюсь.
Когда крестоносцы захватили Палестину, новоявленные правители созданных на ее территории христианских государств резво подняли таможенную пошлину на товары, идущие транзитом. Поэтому торговые люди были вынуждены искать иной путь для доставки своего барахла в Европу и обратно. Например, маршрут через Каспийское море-Нижнюю /Среднюю Волгу-Оку-Москву(реку)-Верхнюю Волгу… и так — вплоть до Балтийского моря.
А городок Кучков (или деревня «Кучково»), оказался/оказалась аккурат в очень интересном месте по маршруту.
Земли будущей столицы СССР находились на территории вятичей (мирно деливших их с насильно переселенными туда берендеями), а Юрий Вольдемарович (по кликухе «Долгорукий», кстати, та еще скотина), активно воевал с местными племенами, неоднократно восстававшими супротив него.
Возможно, С.И. Кучка, обитавший в своем Кучкове, был одним из лидеров «сопротивления»; в любом случае, с Долгоруким они находились в конфронтации, поэтому Вольдемарович грохнул товарища-боярина, захватил его вотчину переименовал ее в «Москву» (по имени рядом протекающей речушки), и стал «основателем» первопрестольной.
Убил, так сказать, двух зайцев: избавился от ненавистного бунтаря и подмял под себя важный торгово-перевалочный пункт.
Правда, потомки Кучки отомстили Юрику, грохнув его престарелого сына (и своего бывшего зятя, кстати) – Андрюху Боголюбского, но название родной сторонки им вернуть не удалось.
Да, забавно. )))
Великой княжество Литовское являлось противником Великого княжества Московского, поэтому они ни в коем разе не могли на паях воевать супротив Орды.
Нужно еще добавить, что тогдашняя территория бывшей УССР представляла собой жалкое зрелище – настолько там все было запущено-безлюдно, и малоинтересно ордынским ханам. Скорее всего, монгольские отряды, почему-то оказавшиеся на реке Синюхе (может, крохи добирали, может, на пикник приехали), были небольшими, и для их аннигиляции хватило всего одной Ольгредовой дружины.
По сути, драка была за помойку. Небольшая, местного значения.
А сам Ольгред имел-таки очень большие аппетиты, которые, в основном, удовлетворял за счет русских земель.
Об «холопе Никите» — см. выше. )))
Раз такого персонажа не существовало, значит, «утверждения» Фоменко и Носовского – самая настоящая профанация (Впрочем, каки все прочие ихние «утверждения»).
«Человек не птица, крыльев не имат. Аще же приставит себе аки крылья деревянны – противу естества творит. За сие дружество с нечистою силою отрубить выдумщику голову. А выдумку, аки диавольскою помощью снаряженную, после божественной литургии сжечь.»
Приказ Ивана Грозного о казни холопа Никиты, построившего первый на Руси планер и совершившего на нем полет с колокольни».
Фишка в том, что Иван IV никакого такого «приказа» не издавал вовсе – по причине того, что «холоп Никита» и его полет с колокольни – выдумка писателя Е.Н. Опочинина, облаченная им в рассказ «Бесовский летатель».
Это так же, как насчет яблока, упавшего на голову Ньютон (анекдот, придуманный Вольтером), Сальери, отравивший Моцарта (Пушкин постарался), «подвиг» Ивана Сусанина (ave, Глинка!) и целая куча всего другого.
«Так, например, в рукописи монаха Даниила Заточника от XIII века сообщается: „Иный… летает с церкви или с высоки палаты паволочиты крылы… показающе крепость сердец“», раздел «Поиски новых путей». Паволочиты крылья — это крылья, сделанные из шелка. Д.А. Соболев в книге «История самолетов» приводит тот же фрагмент из рукописи Даниила Заточника в следующем виде: «Иные, вскочив на коня, скачут по ристалищу, рискуя жизнью, А ИНЫЕ СЛЕТАЮТ С ЦЕРКВИ ИЛИ С ВЫСОКОГО ДОМА НА ШЕЛКОВЫХ КРЫЛЬЯХ»”».
Никакой «рукописи монаха Даниила Заточника» не существует. Имеется только «Моление Даниила Заточника» — небольшой текст, автор которого просит финансовой помощи у князя.
Но и это не главное.
«Иный… летает с церкви или с высоки палаты паволочиты крылы… показающе крепость сердец» — такой фразы в «Молении» нет.
Отсутствует она и в переводе Д.С. Лихачева.
Падлову нужно внимательнее изучать азы, тогда из него не полезет корявая и неправдоподобная пейссанина.
Не, ну факт остается фактом: дули они оба-два в одну дуду, а то, что человек резво встал на путь исправления – дык, молодец, все судимости с него сняты.
Тем, кстати, и ценнее его обретение истины. Между прочим, самостоятельное, без влияния извне.
Об «свежем».
Понятное дело: шайке срушных маразматиков все равно за что цепляться насчет неугодных им – лишь бы создать инцидент, облаять «врага» и получить друг от друга кучу хвалеб.
Поэт из Хуйсельниковой – как из решета чайник.
Забавно, что бесталанный липец обожает корчить из себя хвеликого гуру по литературной части, а сам и двух слов связать не может.
Что касается «Аллы Егоркиной» и, как ты верно заметила, двойных стандартов наших лишенцев, меня здесь вот что прикалывает: стопудово вся тамошняя шушера прекрасно осведомлена, кто скрывается за данным ником, однако делают вид, что оно – нечто самостоятельное, и с восторгом принимают любую херню данного персонажа.
И никто из них не жалуется на него, поскольку существование такого фейк жизненно необходимо для обездоленных липцов и прочих Вшивых.
Не знаю насчет взаимосвязи хера и хрена, тут дело несколько в другом:
Среди флажковых сигналов русского флота «флаг «Херъ» означал «Отставить все работы. на молитву строиться». То есть «похерить» работы, что происходит от названия флага:
кстати, в современном ВМФ этот флаг (его название стыдливо изменили на «Ха») имеет сходное значение — «Конец учений». Так что «хер» отменили, заменив его «концом»»:
Поэтому Номерного смело можно назвать «историк конченный», бо от перемены мест слагаемых сумма не изменится.
)))
P.S. Анекдот по теме:
«Однажды на высочайшем смотре Черноморского флота на мостик, где находились августейшие особы во главе с Николаем II, поступил доклад: „Георгий победоносец“ с поднятым „Хером“ приближается к „Екатерине Великой“ (Речь шла о броненосцах).
Среди лиц, к флоту непричастных, наблюдалось смущение».
Что значит «его сайт»? Акромя ответственности за существование данного Интернет-ресурса, других «преимуществ» перед авторами у меня здесь нет.
А с Лириковым не общаюсь. Мне совершенно неинтересно читать то, о чем написано на каждом заборе и – уж тем более – восторгаться бессодержательным текстам.
Эээ, пачиму нэ абсуждаэтся? Подтверждаю: ежели конкурс проводит Соня, полная тайна вкладов организации гарантирована. Сам тому яркий пример: несмотря на раздутое самомнение об своих творческих способностях, а так же любовь и дружбу с Софьей Юрьевной, даже мне не всегда удается занимать там призовые места. )))
И это, я – вор авторитетный, чувак в законе кое-что понимаю насчет поэтической составляющей, но никто и никогда не предлагал мне вступить в коалицию заговорщиков насчет «дружно голосуем за или против».
Так что, все обвинения в адрес лопатинских конкурсов выглядят несколько гм… голословными.
Увы, я не разбираюсь в японской поэзии, тем более, в китайской.
А то бы, конечно, сочинил какой-нибудь трактат по теме в количестве шестидесяти двух строк (из принципа).
sun1-98.userapi.com/UqzbVZKUX4lr6bT0Urj4FxGU8rDnsslGI5N7Qw/UTsm1DtY8oo.jpg
)))
Одного не могу понять: неужели вся эта шушера настолько тупая, что в ихнем сознании нет возможности отличить: когда человек сочиняет от своего имени, а когда от имени какого-либо персонажа? Почему срушные идиоты все переводят на личность автора?
Ах, ну, конечно же, месть. Как я мог забыть?..
)))
Теперь насчет любительницы «вербального изнасилования».
Пластмассовая корона на башке – это, конечно, круто. Такой фотомонтаж даже Вшивая одобряет.
Но, вот засада: У Ньерда была всего одна дочь – Фрейя, которая являлась богиней плодородия и половой жизни. Обитала она на суще и не имела к морю никакого отношения.
Так что, у фигурантки налицо не только мегаломания, но и незнание азов.
Погодите, как оно там было у Пушкина…
Вот неделя, другая проходит,
Еще пуще старуха вздурилась:
Царедворцев за мужем посылает,
Отыскали старика, привели к ней.
Говорит старику старуха:
«Воротись, поклонися рыбке.
Не хочу быть вольною царицей,
Хочу быть владычицей морскою,
Чтобы жить мне в Окияне-море,
Чтоб служила мне рыбка золотая
И была б у меня на посылках».
Старик не осмелился перечить,
Не дерзнул поперек слова молвить.
Вот идет он к синему морю,
Видит, на море черная буря:
Так и вздулись сердитые волны,
Так и ходят, так воем и воют.
Стал он кликать золотую рыбку.
Приплыла к нему рыбка, спросила:
«Чего тебе надобно, старче?»
Ей старик с поклоном отвечает:
«Смилуйся, государыня рыбка!
Что мне делать с проклятою бабой?
Уж не хочет быть она царицей,
Хочет быть владычицей морскою;
Чтобы жить ей в Окияне-море,
Чтобы ты сама ей служила
И была бы у ней на посылках».
Ничего не сказала рыбка,
Лишь хвостом по воде плеснула
И ушла в глубокое море.
Долго у моря ждал он ответа,
Не дождался, к старухе воротился —
Глядь: опять перед ним землянка;
На пороге сидит его старуха,
А пред нею разбитое корыто.
Об Лебедевой.
Эта – в каждой бочке затычка со своими ссылками на себя любимую.
Видимо, совсем плохо человеку по причине жуткой нехватки внимания со стороны общественности.
Остальные – так, беспонтовый мерзопакостный довесок.
В общем, парад уродцев состоялся. Только он получился какой-то микроскопический, междусобойный.
Оно и правильно: никому кроме себя самих эти кловуны не нужны.
)))
— Вы, знаете, Пал Александрович, я уже на грани полностью всех компонентов мумие.
А он говорит:
— А, вы, знаете, Александр Иванович, я открыл новую трубку мира, там такие алмазы, вы себе представить не можете!
Вдруг с верхней полке:
— Александр Иванович! А ты козу ебал?
Профессор удивленно наверх:
— А это вы к чему?
— Да, так, чтобы в разговор встрясть!»
А.Д. Звездин-Северный, «Мальчишник».
)))
"Прибалты всегда ценили свободу. Борьба за неё пронизывает всю их историю.
И что интересно, за века иноземного владычества ничуть не растеряли свободолюбивого духа. Малые народы, заслуживающие большого уважения"©
Общеизвестно, что наибольшее число коллаборационистов в времен Великой Отечественной войны было именно в прибалтийских республиках:
Your text to link...
Они и сейчас этим гордятся, паразиты. Парады устраивают:
Ну, Номерной дал дрозда.
)))
Какие именно «привычные нам понятия сейчас опровергаются»?
Что за «подтверждение противоположных теорий»? (Их ученые подтвердили, или граждане, штампующие доморощенные ролики на «YouTube»?
«Эх, попы, попы, зачем вы наши летописи спалили?»
Вообще-то, попы (монахи) летописи писали, а не жгли.
Речь, видимо, идет о т.н. «летописях» дохристианской Руси, но таковых, наверное, не было вообще, по причине отсутствия необходимости, как не было их у скифов, готов, гуннов, галлов и т.д.
Хотя наличие бытовой письменности у древних славян (рунической или построенной на буквах греческого алфавита), учеными не отрицается, но она – совсем не летописный масштаб.
«Ведь до сих пор историки спорят не только об этой битве на Синих Водах, но и по поводу Куликовской битвы, основании и основателях Москвы, а также о Золотой Орде. НЕТ ЕДИНЫХ МНЕНИЙ!».
Э, нет. ))) Историки (которые настоящие), по данным вопросам не спорят, у них все предельно ясно:
Фантазиями занимаются только хитропопые граждане, не имеющие никакого отношения к науке Истории.
Херомант Абарин – жулик.
Даже не вдаваясь в подробности, рассмотрим один маленький пример:
«Арабский путешественник Ибн-Баттута в 14 веке писал: «В Сарае Берке было много русских». Более того: «Главную массу вооруженных, обслуживающих и рабочих сил Золотой Орды составляли русские люди»».
Отлично. Открываем «Путешествия по Золотой Орде и Средней Азии» Абу Абдуллаха Мухаммада ибн Абдуллах ат-Танджи (сокращенно – «Ибн Баттута»), читаем… читаем и еще (в который раз), перечитываем.
Ну, нет там таких фраз, выдуманных жуликом Абариным. Нет, не было и не будет. Хотя бы потому, что «орду», в описываемый период, возглавлял хан Узбек, а хан Берке уже сто лет, как помер.
Расчет-то на дураков: мол, все равно, никто из колхозников «Путешествие…» не читал и никогда не прочитает.
Любая «альтернативна версия» — чушь собачья в силу ее несостоятельности.
Довесок.
О Москве.
Я уже писал об данном истерическом факте, но повторюсь.
Когда крестоносцы захватили Палестину, новоявленные правители созданных на ее территории христианских государств резво подняли таможенную пошлину на товары, идущие транзитом. Поэтому торговые люди были вынуждены искать иной путь для доставки своего барахла в Европу и обратно. Например, маршрут через Каспийское море-Нижнюю /Среднюю Волгу-Оку-Москву(реку)-Верхнюю Волгу… и так — вплоть до Балтийского моря.
А городок Кучков (или деревня «Кучково»), оказался/оказалась аккурат в очень интересном месте по маршруту.
Земли будущей столицы СССР находились на территории вятичей (мирно деливших их с насильно переселенными туда берендеями), а Юрий Вольдемарович (по кликухе «Долгорукий», кстати, та еще скотина), активно воевал с местными племенами, неоднократно восстававшими супротив него.
Возможно, С.И. Кучка, обитавший в своем Кучкове, был одним из лидеров «сопротивления»; в любом случае, с Долгоруким они находились в конфронтации, поэтому Вольдемарович грохнул товарища-боярина, захватил его вотчину переименовал ее в «Москву» (по имени рядом протекающей речушки), и стал «основателем» первопрестольной.
Убил, так сказать, двух зайцев: избавился от ненавистного бунтаря и подмял под себя важный торгово-перевалочный пункт.
Правда, потомки Кучки отомстили Юрику, грохнув его престарелого сына (и своего бывшего зятя, кстати) – Андрюху Боголюбского, но название родной сторонки им вернуть не удалось.
)))
Великой княжество Литовское являлось противником Великого княжества Московского, поэтому они ни в коем разе не могли на паях воевать супротив Орды.
Нужно еще добавить, что тогдашняя территория бывшей УССР представляла собой жалкое зрелище – настолько там все было запущено-безлюдно, и малоинтересно ордынским ханам. Скорее всего, монгольские отряды, почему-то оказавшиеся на реке Синюхе (может, крохи добирали, может, на пикник приехали), были небольшими, и для их аннигиляции хватило всего одной Ольгредовой дружины.
По сути, драка была за помойку. Небольшая, местного значения.
А сам Ольгред имел-таки очень большие аппетиты, которые, в основном, удовлетворял за счет русских земель.
"К старушке Европе лихая беда подползала
Гадюкой степной, словно подлая эта змея.
Но Ольгерда храбрая рать на пути ее встала,
Собой заслонив непокорные ханам края"©
Вообще-то, после 1242 года монголы оставили затею покорить Европу – силенки были уже не те.
…К чему подобные фантазии от Номерного?
)))
Всегда хотелось посмотреть на список «порядочных людей», изгнанных отсюда.
)))
Раз такого персонажа не существовало, значит, «утверждения» Фоменко и Носовского – самая настоящая профанация (Впрочем, каки все прочие ихние «утверждения»).
)))
«Человек не птица, крыльев не имат. Аще же приставит себе аки крылья деревянны – противу естества творит. За сие дружество с нечистою силою отрубить выдумщику голову. А выдумку, аки диавольскою помощью снаряженную, после божественной литургии сжечь.»
Приказ Ивана Грозного о казни холопа Никиты, построившего первый на Руси планер и совершившего на нем полет с колокольни».
Фишка в том, что Иван IV никакого такого «приказа» не издавал вовсе – по причине того, что «холоп Никита» и его полет с колокольни – выдумка писателя Е.Н. Опочинина, облаченная им в рассказ «Бесовский летатель».
Это так же, как насчет яблока, упавшего на голову Ньютон (анекдот, придуманный Вольтером), Сальери, отравивший Моцарта (Пушкин постарался), «подвиг» Ивана Сусанина (ave, Глинка!) и целая куча всего другого.
«Так, например, в рукописи монаха Даниила Заточника от XIII века сообщается: „Иный… летает с церкви или с высоки палаты паволочиты крылы… показающе крепость сердец“», раздел «Поиски новых путей». Паволочиты крылья — это крылья, сделанные из шелка. Д.А. Соболев в книге «История самолетов» приводит тот же фрагмент из рукописи Даниила Заточника в следующем виде: «Иные, вскочив на коня, скачут по ристалищу, рискуя жизнью, А ИНЫЕ СЛЕТАЮТ С ЦЕРКВИ ИЛИ С ВЫСОКОГО ДОМА НА ШЕЛКОВЫХ КРЫЛЬЯХ»”».
Никакой «рукописи монаха Даниила Заточника» не существует. Имеется только «Моление Даниила Заточника» — небольшой текст, автор которого просит финансовой помощи у князя.
Но и это не главное.
«Иный… летает с церкви или с высоки палаты паволочиты крылы… показающе крепость сердец» — такой фразы в «Молении» нет.
Отсутствует она и в переводе Д.С. Лихачева.
Падлову нужно внимательнее изучать азы, тогда из него не полезет корявая и неправдоподобная пейссанина.
)))
По тыкве – бац! Без шума и без пыли…
А ежели кому не повезло –
Они штаны авансом обмочили.
)))
Тем, кстати, и ценнее его обретение истины. Между прочим, самостоятельное, без влияния извне.
Об «свежем».
Понятное дело: шайке срушных маразматиков все равно за что цепляться насчет неугодных им – лишь бы создать инцидент, облаять «врага» и получить друг от друга кучу хвалеб.
Поэт из Хуйсельниковой – как из решета чайник.
Забавно, что бесталанный липец обожает корчить из себя хвеликого гуру по литературной части, а сам и двух слов связать не может.
Что касается «Аллы Егоркиной» и, как ты верно заметила, двойных стандартов наших лишенцев, меня здесь вот что прикалывает: стопудово вся тамошняя шушера прекрасно осведомлена, кто скрывается за данным ником, однако делают вид, что оно – нечто самостоятельное, и с восторгом принимают любую херню данного персонажа.
И никто из них не жалуется на него, поскольку существование такого фейк жизненно необходимо для обездоленных липцов и прочих Вшивых.
)))
)))
)))
«Поел, поспал, посрал… о, уже два часа шестнадцать минут! Настало время для определенного вдохновения».
)))
domstihov.org/nasha_Curiosities/2020/03/16/othergryl-ili-otryvok-herni-gryshki-lipca.html
но сумасшедший старик отказался внять голосу разума и продолжил буйствовать.
)))
Среди флажковых сигналов русского флота «флаг «Херъ» означал «Отставить все работы. на молитву строиться». То есть «похерить» работы, что происходит от названия флага:
кстати, в современном ВМФ этот флаг (его название стыдливо изменили на «Ха») имеет сходное значение — «Конец учений». Так что «хер» отменили, заменив его «концом»»:
Поэтому Номерного смело можно назвать «историк конченный», бо от перемены мест слагаемых сумма не изменится.
)))
P.S. Анекдот по теме:
«Однажды на высочайшем смотре Черноморского флота на мостик, где находились августейшие особы во главе с Николаем II, поступил доклад: „Георгий победоносец“ с поднятым „Хером“ приближается к „Екатерине Великой“ (Речь шла о броненосцах).
Среди лиц, к флоту непричастных, наблюдалось смущение».
)))
А с Лириковым не общаюсь. Мне совершенно неинтересно читать то, о чем написано на каждом заборе и – уж тем более – восторгаться бессодержательным текстам.
)))
И это, я –
вор авторитетный,чувак в законекое-что понимаю насчет поэтической составляющей, но никто и никогда не предлагал мне вступить в коалицию заговорщиков насчет «дружно голосуем за или против».Так что, все обвинения в адрес лопатинских конкурсов выглядят несколько гм… голословными.
Крафт-Чуку явно понравилось.
)))
Начинается рассвет;
Ленка – пенки,
Потому, что Ленки нет:
Фейк корявый
Громко воет тут и там,
Бьет октавой
По ушам и по мозгам
На борьбу, в сортир, на срушку
С песней горна Ленка шла вперед,
Громко пукала в подушку
И водила хоровод.
)))
А то бы, конечно, сочинил какой-нибудь трактат по теме в количестве шестидесяти двух строк (из принципа).
)))